1351 人氣
入庫(kù)編號(hào)
2023-01-2-139-001
李某訴大連某建設(shè)公司、中建某建設(shè)公司勞務(wù)合同糾紛案
——依據(jù)當(dāng)事人訴請(qǐng)的法律關(guān)系確定案由進(jìn)而確定管轄法院
| 關(guān)鍵詞
?事 勞務(wù)合同 案由 法律關(guān)系 管轄
| 基本案情
原告李某起訴稱，中建某建設(shè)公司承建位于山東省?島市?島區(qū)的某科學(xué)院?島工程，將其中部分工程分包給大連某建設(shè)公司， 大連某建設(shè)公司于2017年7月17日與李某簽訂勞務(wù)施工合同，約定將該工程電氣工程分包給李某，合同約定每平方米單價(jià)27.5元，結(jié)算 平方量以竣工圖為準(zhǔn)。后因大連某建設(shè)公司退場(chǎng)，李某實(shí)際施工2#地塊10棟樓，大連某建設(shè)公司拒不支付工程款，特提起訴訟，請(qǐng)求支付勞務(wù)費(fèi)。
大連某建設(shè)公司提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為本案系勞務(wù)合同糾紛，雙方已約定管轄，約定內(nèi)容為合同在履行過程中發(fā)生的爭(zhēng)議糾紛， 可以起訴至遼寧省大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院解決。2020年5月25日，山東省?島市?島區(qū)人民法院作出(2020)魯0211民初559號(hào)民事裁定:駁回大連某建設(shè)公司的管轄權(quán)異議。大連某建設(shè)公司不服上訴，山東省?島市中級(jí)人民法院于2020年9月3日作出(2020)魯02?轄終306號(hào)?事裁定:撤銷?島市?島區(qū)人?法院(2020)魯0211?初559號(hào)?事裁定，將本案移送遼寧省大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人 ?法院處理。遼寧省大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人?法院認(rèn)為移送不當(dāng)，遂層報(bào)遼寧省高級(jí)人?法院。遼寧省高級(jí)人?法院經(jīng)與山東省高級(jí)人?法院協(xié)商未果，報(bào)請(qǐng)最高人?法院指定管轄。最高人?法院于2022年1月5日作出(2021)最高法?轄56號(hào)?事裁定:本案由遼寧省大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人?法院審理。
| 裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，在?事案件起訴與受理階段，人?法院可以根據(jù)原告訴訟請(qǐng)求涉及的法律關(guān)系性質(zhì)，確定相應(yīng)的案由。本案中，李某以與大連某建設(shè)公司存在勞務(wù)施工合同糾紛為由，向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令支付工程款。從李某起訴提供的案涉合同內(nèi)容看，李某以包清工的形式承包施工，預(yù)埋安裝某科學(xué)院?島工程部分地塊的電氣工程，案涉合同約定“大連某建設(shè)公司對(duì)工程質(zhì)量、技術(shù)、進(jìn)度、環(huán)境、職業(yè)健康、安全、文明施工及成本進(jìn)行全面控制”，“隨時(shí)檢查工程進(jìn)度、質(zhì)量、環(huán)境、職業(yè)健康、安全及文明施工，對(duì)工程施工進(jìn)行全過程控制;組織生產(chǎn)例會(huì)，協(xié)調(diào)安排整個(gè)工程生產(chǎn);組織對(duì)工程對(duì)施工驗(yàn)收和工程技術(shù)資料的收集、匯總;組織安排工程移交的維修保修工作;在乙方進(jìn)場(chǎng)一周內(nèi)，對(duì)乙方進(jìn)行職業(yè)健康、安全教育、技術(shù)及現(xiàn)場(chǎng)文明施工教育、成品保護(hù)教育”。從上述合同約定來看，大連某建設(shè)公司對(duì)李某的工作有管理、監(jiān)督、教育等職責(zé)，而建設(shè)工程通常具有資金投入量大、工程復(fù)雜、技術(shù)含量高、專業(yè)性強(qiáng)的特點(diǎn)，尤其是建設(shè)工程的質(zhì)量不僅涉及發(fā)包人的利益，而且更關(guān)系到社會(huì)上不特定第三人的人身財(cái)產(chǎn)安全，甚至是關(guān)系到國(guó)計(jì)?生和社會(huì)穩(wěn)定。因此，法律對(duì)建設(shè)工程施工合同承包人的主體資格有特殊要求，在建設(shè)工程施工合同中，發(fā)包人與承包人之間具有相對(duì)的獨(dú)立性。故本案不屬于建設(shè)工程施工合同糾紛，而應(yīng)確定為勞務(wù)合同糾紛。大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人?法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。
| 裁判要旨
在?事案件起訴與受理階段，人?法院可以根據(jù)原告訴訟請(qǐng)求涉及的法律關(guān)系性質(zhì)，確定案由,并根據(jù)?事案件的案由確定人?法院的管轄權(quán)。
| 關(guān)聯(lián)索引
《中華人?共和國(guó)?事訴訟法》第35條(本案適用的是2017年6月27日修正的《中華人?共和國(guó)?事訴訟法》第34條)
管轄權(quán)異議:山東省?島市?島區(qū)人?法院(2020)魯0211?初559號(hào)?事裁定(2020年5月25日)
移送管轄:山東省?島市中級(jí)人?法院(2020)魯02?轄終306號(hào)?事裁定(2020年9月3日)
指定管轄:最高人?法院(2021)最高法?轄56號(hào)?事裁定(2022年1月5日)
(立案庭)
（來源：人民法院案例庫(kù)）
1351 人氣
