1355 人氣
國產(chǎn)電視劇《天道》是本人比較喜歡的電視劇之一，改編自豆豆著的長篇小說《遙遠(yuǎn)的救世主》，主要是談文化屬性和人性的。就電視劇而言，譽(yù)之者將其奉為經(jīng)典之作，從豆瓣9.2的評分來看，顯然是好評如潮、贊美者多的。但也有謗之者，主要是責(zé)其有些故作高深，很裝。坦白說，本人對于貫穿該部作品始終的文化屬性的概念也持保留態(tài)度，并不認(rèn)為王廟村及其村民之所以貧窮，完全是因?yàn)榈热藖砭龋此^的“弱勢文化”）。如果說印度貧窮跟文化有很大關(guān)系，是完全說的過去的?？晌覀儩h族文化，幾乎很少有人有條件卻不想出人頭地，能致富而甘愿貧窮?？v觀改革開放幾十年，全國很多村富起來，要么是由于村里出了一個能帶領(lǐng)大家致富的強(qiáng)人（如江蘇的華西村），要么是本村的機(jī)會來了、發(fā)展到了（如長三角、珠三角的很多地區(qū)，只要發(fā)展到了，村民家家分錢成了富豪）。因此，以筆者的淺見，對于王廟村的村民來說，他們首先缺的是機(jī)會。同時，他們可能也缺當(dāng)機(jī)會來臨時能夠及時抓住機(jī)遇的見識。
如果拿葉曉明、馮世杰和肖亞文來做對比，其實(shí)他們之間有非常多的共同之處。首先，肖亞文和葉曉明、馮世杰一樣，都看出和認(rèn)為丁元英是一個“高人”。其次，他們都意圖接近丁元英，而且都為了能與這位“高人”建立或者保持聯(lián)系而做出了行動。其中，肖亞文之所以把丁元英安排到古城，讓自己的朋友芮小丹幫忙照應(yīng)一下，實(shí)際上就是為了不和丁元英斷了聯(lián)系（最終她也確實(shí)如愿以償，達(dá)到了目的）。而葉曉明、馮世杰則更為明顯，馮世杰在初次見面時故意找茬，然后再借故請丁元英吃飯，就是為了能和丁搭上關(guān)系，而這也才有了后來王廟村扶貧的事情。
然而，葉曉明、馮世杰和肖亞文的不同，在沒事發(fā)生的時候看不出來，一旦事到臨頭，二者見識上的差距，就體現(xiàn)的淋漓盡致了，由此也就決定了他們截然不同的命運(yùn)。但本人認(rèn)為，這并不是什么文化屬性，說穿了就是見識上的差距。當(dāng)發(fā)生樂圣公司起訴格律詩公司不正當(dāng)競爭，向格律詩公司索賠650萬元這樣的大事時，葉曉明、馮世杰和劉冰三人馬上感覺如泰山壓頂，完全慌了神，認(rèn)為無論是勝訴還是敗訴，格律詩公司都是死路一條。他們認(rèn)為，如果官司輸了，那自不必說，格律詩公司就完蛋了；而即使勝訴，格律詩公司也會被高昂的律師費(fèi)等訴訟成本拖垮，贏了也還是輸。
可是，肖亞文在研究材料后，卻得出截然相反的判斷和結(jié)論。首先，她認(rèn)同丁元英的說法，這場官司并不復(fù)雜，只要把證據(jù)和事實(shí)如實(shí)地展現(xiàn)出來就可以了，格律詩公司很大可能會勝訴（因?yàn)楦衤稍姽敬_實(shí)是生產(chǎn)成本低，是有利潤的，不存在以低于成本價進(jìn)行傾銷）。其次，她甚至已經(jīng)開始謀劃格律詩公司在勝訴以后至少有3種選擇：1、自愿讓樂圣公司兼并；2、聘請職業(yè)經(jīng)理人，利潤分成；3、委托馮世杰管理。
有人可能會說，這事怪不得葉曉明他們?nèi)齻€人，因?yàn)樾單亩啥麄儾欢孕單牟耪剂诵畔?yōu)勢，能對這場官司有更準(zhǔn)確的判斷。但在筆者看來，這只是表象，實(shí)際上最根本的，是二者對于丁元英這個“高人”是否有足夠的了解、準(zhǔn)確的認(rèn)識和充分的信任。這也是筆者常常想的，對人的投資才是最大的投資。我們看肖亞文在研究材料以后和歐陽雪的那段對話。歐陽雪說：“這么說，你已經(jīng)心里有數(shù)了。”我們看肖亞文是怎么說的：“不是我有數(shù)，是這事本來就有定數(shù)。以我對丁總的了解，丁總不可能沒有預(yù)見到這場訴訟，既然預(yù)見了又不去規(guī)避，那只有一種解釋，這場訴訟絕不是偶然的、被動的，是設(shè)計(jì)和預(yù)期的，是計(jì)劃的一部分。既然是計(jì)劃的一部分，丁總一定是想通過這次訴訟達(dá)到什么目的。”
很明顯，肖亞文自始至終都堅(jiān)信丁元英是“高人”，相信他絕不會犯如此低級的錯誤；而葉曉明他們呢，一開始認(rèn)為丁元英是“高人”，讓他給指條明路。一旦出現(xiàn)“不好的狀況”，他們便不再相信丁元英是“高人”了，反而在背后數(shù)落丁純粹是為了標(biāo)新立異顯示自己是高人，玩兒的人堆里的不一樣。因此，在對待丁元英這個人的態(tài)度的起點(diǎn)上，葉曉明他們和肖亞文便已經(jīng)有了截然不同的判斷，于是他們對事情、對前景有截然相反的判斷和預(yù)測，也就是順理成章的了。
于是，葉曉明三人在向樂圣公司求和失敗以后轉(zhuǎn)而向歐陽雪“逼宮”，強(qiáng)行要求退股，這樣做不僅斷送了前途，使自己兩年多的努力付之東流，使自己的大好前程毀于一旦，還成了壞人、留了惡名。相反，肖亞文在歐陽雪處于最低谷時不僅代理訴訟不要20萬元的律師費(fèi)，而且還主動要求出資31萬元入股格律詩公司。走了這一步棋，肖亞文不僅成了給歐陽雪雪中送炭的好人，而且還成功“抄底”，以低價拿下了一家極具發(fā)展?jié)摿Φ墓?。就這樣，葉曉明他們辛辛苦苦種好了桃樹，等到開花結(jié)果之時，卻讓肖亞文摘了桃子。
但葉曉明三人如果要怪，就只能怪自己的見識和眼光不行。肖亞文和歐陽雪的對話，其中有一句說的鞭辟入里、一語中的。歐陽雪由于始終擔(dān)心公司敗訴，怕肖亞文在案件結(jié)果不明朗時入股，會拖累肖亞文，于是堅(jiān)持等官司打完了以后再讓她入股。而肖亞文卻說：“我的機(jī)會就在于敗訴的風(fēng)險，等打完官司，我就不該有機(jī)會了。如果可以勝訴以后再入股，以葉曉明他們的資歷，他們理當(dāng)比我有優(yōu)先權(quán)。勝訴以后公司升值，如果按升值后的股價入股，我就得承擔(dān)更多負(fù)債。如果按現(xiàn)在的股價入股，我得到的就是葉曉明他們理當(dāng)優(yōu)先得到而沒有得到的東西。我還不如人家來得光明磊落。所以，我的機(jī)會就在于敗訴的風(fēng)險，在于應(yīng)訴之前。”
這話說的太精辟、太透徹了！說到底，面對一場官司，律師的機(jī)會就在于敗訴的風(fēng)險。一場官司，無論是必贏還是必輸（現(xiàn)實(shí)中幾乎不存在這種情況，這里只是假設(shè)），其實(shí)都不需要律師。之所以有必要聘請律師，就在于一場官司既有勝訴的可能，也有敗訴的可能，而律師的機(jī)會，就在于情況尚不明朗之際、結(jié)果未定之時。
有人可能會說，而且現(xiàn)實(shí)中也確實(shí)有很多人表示不理解，既然律師的機(jī)會在于敗訴的風(fēng)險，那為什么官司打輸了，還要收律師費(fèi)呢？這就要說到風(fēng)險代理和非風(fēng)險代理的收費(fèi)方式了！
我們說律師的機(jī)會在于敗訴的風(fēng)險，并不是說律師一定要和當(dāng)事人共同承擔(dān)敗訴的風(fēng)險??！律師和當(dāng)事人共同承擔(dān)敗訴風(fēng)險的，一般是采取風(fēng)險代理的收費(fèi)方式，提前就委托事項(xiàng)應(yīng)實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)、承辦效果以及律師服務(wù)費(fèi)的支付條件等作出約定。這種模式下，律師服務(wù)費(fèi)的收取是與官司輸贏直接掛鉤的，所以算是律師與當(dāng)事人共同承擔(dān)敗訴的風(fēng)險。但是，律師與當(dāng)事人之間也可以采取服務(wù)費(fèi)不因案件勝訴或敗訴而增減的非風(fēng)險代理的收費(fèi)方式，甚至，法律明確規(guī)定某些特定的委托事項(xiàng)是不允許采取風(fēng)險代理的收費(fèi)方式的。乍一看，可能很多人會覺得風(fēng)險代理的收費(fèi)方式很好?？僧?dāng)聽說，非風(fēng)險的收費(fèi)方式通常只按百分之幾收取律師費(fèi)，而風(fēng)險代理通常要達(dá)到百分之二、三十的比例的時候，很多人就會望而卻步了。他們會這么計(jì)算：100萬元，如果按3%收費(fèi)，就是3萬元；如果是按20%收費(fèi)，就要20萬元了，天哪！可他們不明白的是，前者計(jì)算律師費(fèi)的基數(shù)，是爭議的標(biāo)的額，而后者則通常為打贏的金額或者是回款的金額。因此，爭議標(biāo)的額為100萬元的案件，如果按3%收取，律師費(fèi)確實(shí)是3萬元；然而，在風(fēng)險代理的收費(fèi)方式下，爭議標(biāo)的額為100萬元的案件，只有最終百分百打贏100萬元或者百分百回款，才是收取20萬元的律師費(fèi)。如果只打贏50萬、20萬，甚至輸了呢？那律師費(fèi)就分別是10萬元、4萬元和“0”了。
解釋完兩種不同的收費(fèi)方式以后，我們再來說說為什么官司打輸了還要收律師費(fèi)的問題。首先我們要明白一個最基本的邏輯：是當(dāng)事人要打官司，律師和當(dāng)事人一不沾親、二不帶故（一般來講），為什么要加入當(dāng)事人的訴訟陣營，幫助當(dāng)事人打官司呢？不就是收錢干活的一種關(guān)系嘛！我們設(shè)想一下，如果勞動者要求用人單位支付10萬元賠償，他們雙方約定下一盤棋，勞動者贏了，用人單位就賠償10萬元；如果勞動者輸了，用人單位就不用賠錢。那么，勞動者為了贏得這場下棋比賽，是不是有可能花錢雇一個棋藝高超的人來為自己助陣呢？其實(shí)就是這么簡單的道理，當(dāng)事人在打官司時花錢聘請律師，說穿了，不是說律師打包票一定能打贏官司，而只是當(dāng)事人為了增加勝訴的概率，請來專業(yè)人士助陣而已。最后，不論結(jié)果好壞、官司輸贏，律師提供了法律服務(wù)，就要收取服務(wù)費(fèi)。就像不管病人是否治好，醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)一分也不能少一樣。
另外，還經(jīng)常有這樣的情況，當(dāng)事人認(rèn)為自己的案件證據(jù)很充分，自己打應(yīng)該也能打贏，似乎沒有必要花錢請律師。其實(shí)，這里面存在當(dāng)事人對所花律師費(fèi)的價值的誤解，或者說缺乏準(zhǔn)確的認(rèn)識。假如我說，一個勞動者要求用人單位支付一百多萬費(fèi)用的勞動爭議案件，勞動者自己搞，能打贏70萬元；花3萬元聘請律師幫忙打，能打贏80萬元，你愿不愿意？相信大多數(shù)人都愿意選擇后者，因?yàn)榛ǔ鋈?span lang="EN-US">3萬元卻多打贏10萬元，這筆賬誰都會算。況且還有律師幫忙把活兒干了。因此，當(dāng)事人花的律師費(fèi)的價值，并不僅僅體現(xiàn)在委托律師才能打贏，不委托律師就會輸這一種情況上面，還體現(xiàn)在贏多贏少的情形下。
當(dāng)然，有人可能會提出質(zhì)疑，那怎么印證聘請律師以后就能多贏一些呢？只能說，首先，這還是概率的問題，沒有律師能夠保證一定能多贏一些。其次，相信沒有人敢否認(rèn)，一般的當(dāng)事人，即使花再多的時間和精力在自己的案件上，通常也比不上我們專門吃這碗飯的律師水平高吧？就拿勞動爭議案件來說，筆者十幾年的辦案經(jīng)驗(yàn)加上日常的學(xué)習(xí)、研究和總結(jié)，對于勞動者能主張哪些費(fèi)用以及如何計(jì)算、如何主張，可謂了然于胸。因此，僅在費(fèi)用的計(jì)算上，通常就會比勞動者算的多一些，更何況勞動者可能還會遺漏了某項(xiàng)費(fèi)用沒有主張。至少這么說應(yīng)該是可以成立的：如果是勞動者自己就能打贏的官司，我們更不可能打輸，而且應(yīng)該還能多主張一些費(fèi)用；而對于勞動者自己會打輸?shù)墓偎荆覀儾荒鼙ＷC一定能打贏，但是，如果能提出一些穩(wěn)贏的請求事項(xiàng)墊底，最終有部分請求獲得支持，那也不會至于一無所獲。
看完《天道》筆者最大的感受是，很多東西，別人能明白就明白，不明白，也很難說的讓他明白；能理解就理解，不理解，也很難解釋清楚。就比如大部分觀眾對于芮小丹死亡的結(jié)局表示不理解，認(rèn)為她有點(diǎn)逞能，其實(shí)不必死的。這屬于典型的沒看懂。面對火災(zāi)，人人都有避險的權(quán)利，唯獨(dú)消防員沒有，他們能因?yàn)榛饎萏蟆⑽ｋU萬分就不往前沖嗎？而面對通緝的逃犯，作為刑警的芮小丹也沒有避險的權(quán)利。如果有人說芮小丹可以假裝沒看見，那芮小丹就不再是芮小丹了。當(dāng)然，有人可能還會說，那芮小丹可以聰明一點(diǎn)處理，等大部隊(duì)來了再動手。可如果不是芮小丹拖住他們，等大部隊(duì)來的時候，那4個悍匪早就走了。認(rèn)真看劇的人應(yīng)該都會發(fā)現(xiàn)，芮小丹其實(shí)應(yīng)對的已經(jīng)很機(jī)智了，只是碰上了不要命的人肉炸彈，才出了意外。至于丁元英在最后的通話中一句勸解的話都沒說，無論是劇中人還是觀眾，更是不乏指責(zé)的人。這更說明了，理解的人自然會理解，對于不理解的人，別解釋。真正懂的人才會明白，這其實(shí)才說明丁元英才是真正懂芮小丹的人。由此可見，本來就有請律師的意識的人，在遇到法律糾紛時自然會愿意花錢請；沒有這種意識的人，也不會因?yàn)榭戳宋疫@篇文章就有所改變；而認(rèn)同筆者文中觀點(diǎn)的人，一定是他們本來就有相近的認(rèn)知，而絕不會因?yàn)槭强戳吮疚木透淖兞苏J(rèn)知、觀念和價值觀。這部電視劇讓筆者看到了一個人的眼光、格局和見識，在遇上人生轉(zhuǎn)折點(diǎn)時是如何發(fā)揮作用，從而將一個人的命運(yùn)導(dǎo)向截然不同的軌道和方向的。由此，每個人如何做出選擇，由他的眼光、格局和見識所決定；而一旦他做出選擇以后，就要承擔(dān)這一選擇所帶來的相應(yīng)后果。而這也才就成就了千姿百態(tài)的人生！
- End -
1355 人氣
