免费看av不卡,后进极品白嫩翘臀在线播放,亚洲美女视频网站,欧美精品亚洲二区

律師資料
楊錦浩律師-深圳擅長勞動糾紛仲裁律師,專業勞動法律師在線咨詢
所在地區:深圳市-福田區
執業范圍:全國(不含港澳臺)
擅長領域:勞動人事、民事合同
咨詢電話:19842651889
文章分類
全部文章(247 )
被迫解除 (7)
指導案例 (106)
裁判觀點 (13)
勞動爭議 (21)
勞動仲裁 (13)
工資福利 (8)
勞動合同 (3)
競業限制 (6)
工傷賠償 (8)
經典案例 (14)
勞務糾紛 (2)
文書模版 (28)
律師隨筆 (9)
人事爭議 (9)
律師簡介
查看更多
楊錦浩,深圳專業勞動法律師,現執業于廣東行倫律師事務所,擔任勞動和社會保障事務部負責人。2010年通過國家司法考試,2012進入律師事務所實習,2013年開始正式執業。曾任兼職仲裁員,擔任多家集團、外貿公司、大型制造企業、工廠以及公益組織的常年法律顧問。楊律師一直專注于勞動用工相關法律糾紛的仲裁、訴訟實務及法律研究,親自處理過數百起勞動爭議,具有扎實的勞動法知識和豐富的實戰經驗,尤其擅長處理勞動合...
聯系方式
查看更多
執業機構:廣東行倫律師事務所
聯系電話:19842651889
辦公地址:深圳市羅湖區紅寶路139號蔡屋圍金龍大廈(地址1);深圳市福田區車公廟泰然七路1號博今商務廣場(地址2)
拒不支付勞動報酬罪中逃匿的認定-參考案例
作者:人民法院案例庫
|
瀏覽次數(1119)
|
評論(0)
|
點贊(0)
|
2024-06-03 17:10:04
楊錦浩律師
楊錦浩律師
作者:人民法院案例庫
|
瀏覽次數(1119)
|
答復(0)
|
點贊(0)
|
2024-06-03 17:10:04

 

入庫編號 

2023-05-1-232-001

 

曾某等拒不支付勞動報酬案

——拒不支付勞動報酬罪中逃匿的認定

 

關鍵詞

刑事 拒不支付勞動報酬罪 逃匿 違法用工 

 

基本案情

2013年,被告人曾某承包中交二航局某城際鐵路工程施工指揮部第一項目部(以下簡稱第一項目部)102段、第三項目部(以下簡 稱第三項目部)149段路基附屬工程,后將部分工程轉包給李某和被告人崔某。201338日,李某與崔某簽訂協議書,約定涉案工程由李某負責投資,崔某負責現場施工、協商。同年330日,曾某分別與第一項目部、第三項目部簽訂《施工勞務協作合同》,約定由曾某承包某城際鐵路III標段范圍內路基附屬工程,完成路基附屬工程相應的全部工序施工,明確崔某、李某為現場負責人。201312日,曾某委托李某為其在第三項目部相關工程的代理人,代其進行工程現場管理、各類文件簽收、工程結算及工程款收訖等相關事宜。涉案工程借款通過李某及崔某名下賬戶發放。20146月,曾某撤回對李某的委托,第三項目部的工程借款由其發放。工程竣工后,曾某、崔某等人雖向第三項目部承諾所有的工人工資由其發放,但未按約支付,后崔某逃匿。20156月,51名工人向萊?市勞動保障監察局投訴崔某拖欠工資89萬余元。萊?市人力資源和社會保障局分別于同年6月、10月向崔某、曾某下達責令改正指令書,二被 告人均未在指定期間內支付拖欠的工人工資。

山東省萊?市人?法院于2017224日作出(2016)0285刑初308號刑事判決,認定被告人崔某犯拒不支付勞動報酬罪,判處有期徒刑一年六個月,并處罰金人?幣一萬元;被告人曾某犯拒不支付勞動報酬罪,判處有期徒刑一年八個月,并處罰金人?幣一 萬二千元;責令被告人崔某、曾某共同履行支付尚欠工人工資義務。宣判后,被告人崔某服判不上訴。被告人曾某提出上訴。山東省?島市中級人?法院于201768日作出(2017)02刑終271號刑事裁定,駁回上訴,維持原判。

 

裁判理由

法院生效裁判認為,關于曾某及辯護人所提“曾某沒有支付勞動報酬的義務,不具備拒不支付勞動報酬罪的主體資格”的上訴理由及辯護意?,經查,曾某與工程發包單位簽訂的《某鐵路路基附屬工程作業隊勞務合同》明確約定,曾某作為工程乙方,必須按照《勞動合同法》的要求,與所有參與項目建設的勞務工簽訂勞動合同;必須按時足額支付參加施工人員的勞動報酬。曾某在工程竣工時,亦作為第三項目部勞務承包隊伍代表,與崔某等人共同出具承諾書,承諾將所有工人工資發放到位。綜上,曾某作為工程承包人負有支付工程施工人員勞動報酬的法定義務,具備拒不支付勞動報酬罪的主體資格,其違反與工程發包人的合同約定未與施工人員簽訂勞動合同,雖系違法用工,但不能作為拒不支付勞動報酬的抗辯理由。

關于曾某及辯護人所提“曾某不知道崔某等人拖欠勞動報酬,主觀上沒有犯罪故意;政府有關部?出具的勞動保障監察責令改正指令書認定事實和送達程序違法,不能作為定案依據”的上訴理由及辯護意?,經查,在案證據證實,萊?市人力資源和社會保障局在調查曾某拖欠勞動報酬案過程中,曾通過短信通知曾某涉嫌拖欠勞動報酬,要求其于2015113日到該局接受調查,曾某承認收到短信通知,但認為其不負有支付勞動報酬的義務,拒不配合。為此,萊?市人力資源和社會保障局于同年1110日做出勞動保障監察責令改正指令書,責令曾某于20151113日前支付拖欠的農?工工資。曾某明知政府相關部?通知其到指定地點解決拖欠勞動報酬問題,拒不配合,視為“以逃匿方法逃避支付勞動者的勞動報酬”,其主觀上具有明顯的犯罪故意,政府相關部?出具的責令改正指令書認定事實清楚,通過在曾某的生產經營場所張貼方式留置送達指令書并拍照記錄,送達程序合法。曾某在政府有關部?責令其支付勞動報酬后,在指定期限內仍不支付,應認定為刑法第271條之一第一款規定的“經政府有關部?責令支付仍不支付”。故其上訴理由及辯護意?均不成立。

綜上,被告人曾某、崔某不具備用工主體資格,違法用工且以逃匿方法逃避支付勞動報酬,數額較大,經政府有關部?責令支付仍不支付,均構成拒不支付勞動報酬罪。崔某歸案后如實供述其犯罪事實,系坦白,可從輕處罰。故依法作出如上裁判。

 

裁判要旨

1.個人違法用工且拒不支付勞動者報酬,數額較大,經政府有關部?責令支付仍不支付的,應當以拒不支付勞動報酬罪追究刑事責任。行為人明知政府相關部?通知其到指定地點解決拖欠勞動報酬問題,拒不配合,可視為“以逃匿方法逃避支付勞動者的勞動報酬”。

2.針對逃匿的行為人,在行為人的住所地、生產經營場所等地張貼責令支付文書等方式責令支付,并采用拍照、錄像等方式記錄的,應當視為“經政府有關部?責令支付”。

 

關聯索引

《中華人?共和國刑法》第276條之一

 

一審:山東省萊?市人?法院(2016)0285刑初308號刑事判決(2017224)

二審:山東省?島市中級人?法院(2017)02刑終271號刑事裁定(201768

(刑四庭)

 

(來源:人民法院案例庫)

 

律師資料
楊錦浩律師-深圳擅長勞動糾紛仲裁律師,專業勞動法律師在線咨詢
所在地區:深圳市-福田區
執業范圍:全國(不含港澳臺)
擅長領域:勞動人事、民事合同
咨詢電話:19842651889
作者其他文章
深圳員工在98天產假、80天獎勵假和15天陪產假期間的工資如何發放
勞動法律師專業解析:“996”的工作制違反勞動法嗎?
員工離職補償/賠償標準一覽表
“N”“N+1”“2N”的支付標準是什么?分別適用于哪些情形?
精彩評論
請先登錄
在線咨詢
在線咨詢
查找律師
查找律師
業務專區
業務專區
菜單
登錄
主站蜘蛛池模板: 东兰县| 沙田区| 当雄县| 泰和县| 突泉县| 西峡县| 文昌市| 康马县| 惠来县| 信宜市| 长泰县| 鄂尔多斯市| 乐平市| 贵州省| 兰西县| 河源市| 凭祥市| 林周县| 随州市| 金塔县| 聂荣县| 商丘市| 阳城县| 中西区| 视频| 册亨县| 嘉禾县| 宜丰县| 襄樊市| 启东市| 岳普湖县| 蓝田县| 宜兴市| 荔浦县| 商洛市| 东乌珠穆沁旗| 民和| 礼泉县| 鹤山市| 思茅市| 水城县|