免费看av不卡,后进极品白嫩翘臀在线播放,亚洲美女视频网站,欧美精品亚洲二区

律師資料
楊錦浩律師-深圳擅長勞動糾紛仲裁律師,專業勞動法律師在線咨詢
所在地區:深圳市-福田區
執業范圍:全國(不含港澳臺)
擅長領域:勞動人事、民事合同
咨詢電話:19842651889
文章分類
全部文章(247 )
被迫解除 (7)
指導案例 (106)
裁判觀點 (13)
勞動爭議 (21)
勞動仲裁 (13)
工資福利 (8)
勞動合同 (3)
競業限制 (6)
工傷賠償 (8)
經典案例 (14)
勞務糾紛 (2)
文書模版 (28)
律師隨筆 (9)
人事爭議 (9)
律師簡介
查看更多
楊錦浩,深圳專業勞動法律師,現執業于廣東行倫律師事務所,擔任勞動和社會保障事務部負責人。2010年通過國家司法考試,2012進入律師事務所實習,2013年開始正式執業。曾任兼職仲裁員,擔任多家集團、外貿公司、大型制造企業、工廠以及公益組織的常年法律顧問。楊律師一直專注于勞動用工相關法律糾紛的仲裁、訴訟實務及法律研究,親自處理過數百起勞動爭議,具有扎實的勞動法知識和豐富的實戰經驗,尤其擅長處理勞動合...
聯系方式
查看更多
執業機構:廣東行倫律師事務所
聯系電話:19842651889
辦公地址:深圳市羅湖區紅寶路139號蔡屋圍金龍大廈(地址1);深圳市福田區車公廟泰然七路1號博今商務廣場(地址2)
整套圖紙記載信息的技術秘密認定及技術秘密侵權行為的事實推定-參考案例
作者:人民法院案例庫
|
瀏覽次數(783)
|
評論(0)
|
點贊(0)
|
2024-06-04 12:39:44
楊錦浩律師
楊錦浩律師
作者:人民法院案例庫
|
瀏覽次數(783)
|
答復(0)
|
點贊(0)
|
2024-06-04 12:39:44

 

入庫編號 

2023-13-2-176-010

 

大連某吊具公司訴大連某機電設備公司、劉某侵害技術秘密糾紛案

——整套圖紙記載信息的技術秘密認定及技術秘密侵權行為的事實推定

 

關鍵詞

?事 侵害商業秘密 侵害技術秘密 技術信息組合 事實推定 公知信息 

 

基本案情

大連某吊具公司向遼寧省大連市中級人?法院起訴稱:大連某機電設備公司通過雇傭劉某以及其他核心技術人員獲取了大連某吊具公司罩式爐吊具產品相關技術圖紙、技術文件等技術秘密,并大量制造、銷售罩式爐吊具產品,請求判令大連某機電設備公司立即停止侵權行為,大連某機電設備公司和劉某連帶賠償經濟損失50萬元及合理開支23萬元。大連某吊具公司主張其整套圖紙構成技術秘密,提供了共包含29?的證據圖紙,由總圖、部件圖、零件圖組成。

遼寧省大連市中級人?法院認為,在大連某吊具公司未明確其技術秘密信息具體內容的情況下,無法推定大連某吊具公司主張的大連某機電設備公司、劉某違法獲取其技術秘密的事實,故大連某吊具公司亦應承擔舉證不能的后果,遂于2022129日作出 (2021)02?1190?事判決:駁回大連某吊具公司的訴訟請求。大連某吊具公司不服,向最高人?法院提起上訴。最高人?法院于202332日作出(2022)最高法知?719?事判決:撤銷原判,大連某機電設備公司立即停止侵害大連某吊具公司技術秘密、銷毀載有大連某吊具公司技術秘密的文件、圖紙、電子數據,并賠償大連某吊具公司經濟損失50萬元、維權合理開支23萬元。

 

裁判理由

法院生效裁判認為:大連某吊具公司主張整套29張圖紙上記載的全部信息的集合為技術秘密,其主張保護的技術秘密內容是明確的,應當據此審查其主張的技術信息是否具備秘密性、價值性、保密性,并進一步審查對方當事人是否采取了不正當手段予以獲取、披露、使用等。“不為公眾所知悉”即秘密性,一般是指特定信息未在本行業內眾所周知,而不是指絕對無人知悉。在證明責任上,“不為公眾所知悉”雖是權利人即案件原告需要證明的內容,但不宜對權利人施以過重的證明負擔。技術秘密與專利雖同為知識產權,但技術秘密保護與專利權保護并不相同,技術秘密要獲得法律保護,并無新穎性、創造性等要求,只要其符合法定的秘密性、價值性、保密性即可。即便技術秘密中的部分信息已經存在于公共領域,但只要該技術信息組合整體上符合法律要求,仍可以按照技術秘密予以保護。即便圖紙的部分技術信息已經存在于公共領域,如果信息持有人對公開信息進行了整理、改進、加工以及組合、匯編而產生新信息,他人不經一定努力無法容易獲得,該新信息經采取保密措施同樣可以成為技術秘密而受到法律保護。不宜要求商業秘密權利人對其所主張的技術秘密與公知信息的區別作過于嚴苛的證明。權利人提供了證明技術信息秘密性的初步證據,或對其主張的技術秘密之“不為公眾所知悉”作出合理的解釋或說明,即可初步認定秘密性成立。權利人初步舉證后,即由被訴侵權人承擔所涉技術秘密屬于公知信息的舉證責任,其亦可主張將公知信息從權利人主張范圍中剔除,從而在當事人的訴辯對抗中完成涉案技術秘密信息事實認定。

商業秘密侵權行為通常不會大張旗鼓地進行,權利人很難了解被訴侵權人使用的信息的確切來源,不正當手段采用事實推定較為常?。根據案件具體情況或者已知事實以及日常生活經驗,權利人可通過間接證據來證明被訴侵權人采取不正當手段獲取、披露、使用商業秘密。不正當手段的推定可采用“接觸+實質相同-合法來源”的規則,即商業秘密的權利人證明被訴侵權人有獲取其商業秘密的條件、被訴侵權人所用的信息與權利人商業秘密信息具有一致性或實質相同,被訴侵權人不能提供或拒不提供其所使用的信息的合法 來源比如自行研發、反向工程等的證據,可以推定被訴侵權人采取不正當手段獲取、披露、使用了權利人的商業秘密。

 

裁判要旨

1.權利人主張圖紙記載的技術信息構成技術秘密的,其既可以主張圖紙記載的全部技術信息的集合屬于技術秘密,也可以主張圖紙記載的某個或某些技術信息屬于技術秘密。

2.針對侵害技術秘密行為的隱蔽性,可以采用“接觸+實質相同-合法來源”的規則認定被訴侵權人采取不正當手段獲取、披露、使用技術秘密。

 

關聯索引

《中華人?共和國反不正當競爭法》第9(本案適用的是1993121日施行的《中華人?共和國反不正當競爭法》第10)

《最高人?法院關于審理侵犯商業秘密?事案件適用法律若干問題的規定》第27(本案適用的是200721日施行的《最高人 ?法院關于審理不正當競爭?事案件應用法律若干問題的解釋》第14)

《最高人?法院關于適用〈中華人?共和國?事訴訟法〉的解釋》第90條、第108

 

一審:遼寧省大連市中級人?法院(2021)02?1190?事判決(2022129)

二審:最高人?法院(2022)最高法知?719?事判決(202332)

(知產庭)

 

(來源:人民法院案例庫)

 

律師資料
楊錦浩律師-深圳擅長勞動糾紛仲裁律師,專業勞動法律師在線咨詢
所在地區:深圳市-福田區
執業范圍:全國(不含港澳臺)
擅長領域:勞動人事、民事合同
咨詢電話:19842651889
作者其他文章
深圳員工在98天產假、80天獎勵假和15天陪產假期間的工資如何發放
勞動法律師專業解析:“996”的工作制違反勞動法嗎?
員工離職補償/賠償標準一覽表
“N”“N+1”“2N”的支付標準是什么?分別適用于哪些情形?
精彩評論
請先登錄
在線咨詢
在線咨詢
查找律師
查找律師
業務專區
業務專區
菜單
登錄
主站蜘蛛池模板: 海城市| 武安市| 宝坻区| 调兵山市| 乌审旗| 扎兰屯市| 大港区| 公安县| 宁安市| 新田县| 吴堡县| 琼海市| 伊宁县| 名山县| 镇坪县| 长岛县| 海丰县| 屯留县| 梁山县| 九龙县| 锡林郭勒盟| 横山县| 平利县| 南宁市| 湘乡市| 黎川县| 阳朔县| 海城市| 南投市| 新邵县| 科尔| 涟水县| 木里| 塔河县| 海伦市| 包头市| 广丰县| 舞钢市| 汝城县| 小金县| 通城县|