江門銀行卡解凍律師講解，公安機(jī)關(guān)凍結(jié)銀行卡賬戶的期限規(guī)定
瀏覽次數(shù)(450)
|
評(píng)論(0)
在日常生活中，當(dāng)公安機(jī)關(guān)偵辦刑事案件時(shí)，常常會(huì)凍結(jié)涉案或相關(guān)人員的銀行卡、支付寶、微信財(cái)付通等賬戶（以下統(tǒng)一簡(jiǎn)稱為 “銀行卡賬戶”）。不少朋友對(duì)此心存疑惑：公安
惠州銀行卡解凍律師講解，司法凍結(jié)會(huì)記錄在個(gè)人征信報(bào)告中嗎？
瀏覽次數(shù)(711)
|
評(píng)論(0)
司法凍結(jié)本身通常不會(huì)直接記錄在個(gè)人征信報(bào)告中。但在某些特定情況下，會(huì)對(duì)個(gè)人征信產(chǎn)生影響并被記錄，具體如下：
因法院強(qiáng)制執(zhí)行導(dǎo)致的凍結(jié)：如果是在訴訟敗訴后，對(duì)方申
佛山銀行卡解凍律師，銀行卡被司法凍結(jié)了，如何證明自己的清白
瀏覽次數(shù)(468)
|
評(píng)論(0)
銀行卡被司法凍結(jié)后，證明自己清白可以從收集證據(jù)、主動(dòng)溝通、行為表現(xiàn)等方面入手，具體方法如下：
收集證據(jù)材料
?
· 交易相關(guān)證據(jù)
· 交易記錄：打印完整的銀行流
東莞銀行卡解凍律師，司法凍結(jié)后會(huì)不會(huì)留案底？
瀏覽次數(shù)(456)
|
評(píng)論(0)
司法凍結(jié)后通常不會(huì)直接產(chǎn)生案底。案底一般是指犯罪記錄，只有當(dāng)個(gè)人因犯罪行為被法院判定有罪并判處刑罰后，才會(huì)有案底，具體情況如下1：
不產(chǎn)生案底的情況：
因民事糾
東莞銀行卡解凍流程及費(fèi)用，銀行卡被司法凍結(jié)了怎么辦？
瀏覽次數(shù)(846)
|
評(píng)論(0)
了解凍結(jié)詳情
聯(lián)系銀行：第一時(shí)間撥打銀行客服電話或前往銀行柜臺(tái)，詢問(wèn)凍結(jié)的具體原因、凍結(jié)的司法機(jī)關(guān)名稱、凍結(jié)期限等信息。銀行會(huì)提供一份凍結(jié)通知書，上面有詳細(xì)的凍
東莞銀行卡司法解凍律師：被9家公安司法凍結(jié)！天鉆團(tuán)隊(duì)歷時(shí)半個(gè)多月全部解凍
瀏覽次數(shù)(369)
|
評(píng)論(0)
近日，一位客戶遭遇嚴(yán)峻資金困境，名下銀行卡先后被9個(gè)不同地方司法凍結(jié)。其中，建行卡被司法凍結(jié)48小時(shí)，交行卡更是已凍結(jié)長(zhǎng)達(dá)16天。起初，客戶未意識(shí)到問(wèn)題嚴(yán)重性，
說(shuō)說(shuō)律師為什么要先收齊全部律師服務(wù)費(fèi)背后的道理
瀏覽次數(shù)(1552)
|
評(píng)論(0)
?
那天在和一位勞動(dòng)者反復(fù)磋商了好幾天，終于就律師服務(wù)費(fèi)談好，勞動(dòng)者也確定要委托我為案件的代理人以后，沒(méi)成想在律師費(fèi)的支付方式上產(chǎn)生了無(wú)法調(diào)和的分歧。首先聲明，
配偶、股東、法定代表人、分公司可以被追加為被執(zhí)行人嗎？
瀏覽次數(shù)(1537)
|
評(píng)論(0)
?
配偶能否被追加為被執(zhí)行人？詳解追加被執(zhí)行人案件常見(jiàn)誤區(qū)
?
在執(zhí)行程序中，如果遇到被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)
最高人民法院《人民法院案例庫(kù)建設(shè)運(yùn)行工作規(guī)程》（法〔2024〕92號(hào)）
瀏覽次數(shù)(1592)
|
評(píng)論(0)
?
人民法院案例庫(kù)建設(shè)運(yùn)行工作規(guī)程
?
法〔2024〕92號(hào)
?
第一章??一般規(guī)定
?
第一條??為做好人民法院案例庫(kù)的建設(shè)和使用工作，促進(jìn)法律正確統(tǒng)一適用，
律師們是如何失掉互聯(lián)網(wǎng)的營(yíng)銷陣地的？
瀏覽次數(shù)(1636)
|
評(píng)論(0)
?
要梳理律師們是如何失掉互聯(lián)網(wǎng)的營(yíng)銷陣地的，我們首先要對(duì)一些概念進(jìn)行定義和解釋，否則很多問(wèn)題將談不清楚。
?
首先，本文所稱的“互聯(lián)網(wǎng)的營(yíng)銷陣地”，是指利用百
談?wù)劮勺稍児竞吐蓭熓聞?wù)所
瀏覽次數(shù)(2330)
|
評(píng)論(0)
?
很多人都說(shuō)，大量的法律咨詢公司殺入法律服務(wù)市場(chǎng)以后，對(duì)原來(lái)處于壟斷地位的律師事務(wù)所產(chǎn)生了巨大的沖擊。但在筆者看來(lái)，影響肯定是有的，而所謂的巨大沖擊，可能只是
談?wù)勚袊?guó)古代的訟師和現(xiàn)代的律師到底有什么區(qū)別？
瀏覽次數(shù)(2224)
|
評(píng)論(0)
?
這只是一篇律師隨筆，不是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撐模闹姓摀?jù)就不引用原文或者注明出處了。只因有感于生活中有太多的人由于受文學(xué)或者影視作品的誤導(dǎo)，經(jīng)常將我們律師與古代的訟師相
