68 人氣
此案警示：一是勿因貪念觸犯法律紅線，利用職務(wù)之便侵占財物必擔(dān)責(zé)；二是遇法律問題盡早找專業(yè)律師，莫信“關(guān)系”耽誤時機；三是犯錯后積極悔悟，如實供述、賠償諒解或可從輕，應(yīng)時刻敬畏法律、堅守原則。
【案情回顧】曾某某系江西省大余縣人，在東莞市某有限公司擔(dān)任管理部副科長。他因涉嫌職務(wù)侵占罪，于6月29日被羈押，次日被刑事拘留，8月2日被逮捕。此前，曾某某家屬一直寄希望于社會上所謂有關(guān)系的人，在曾某某被逮捕后才委托廣東天鉆律師事務(wù)所的周乃文律師及團隊介入案件。
公訴機關(guān)指控，曾某某利用職務(wù)之便，伙同他人多次實施侵占公司財物行為，將公司財物占為己有，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。但在具體指控的好處費比例、具體數(shù)額及零配件價值等方面存在一定誤差。
【法律法規(guī)】數(shù)額較大：如果職務(wù)侵占的數(shù)額較大，一般處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。具體來說，數(shù)額較大的起點是六萬元以上。
2.數(shù)額巨大：當(dāng)職務(wù)侵占數(shù)額巨大時，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。數(shù)額巨大的起點是一百萬元以上。
3.數(shù)額特別巨大：在職務(wù)侵占數(shù)額特別巨大的情形下，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金。不過，關(guān)于數(shù)額特別巨大的具體標(biāo)準(zhǔn)，各地可能會根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平等因素有所不同。
【律師核心辯護觀點】律師接受委托后，積極開展工作。一方面，向東莞市第一市區(qū)人民檢察院提交《羈押必要性審查申請書》，指出曾某某家屬已與被害單位協(xié)商好，積極賠償被害單位經(jīng)濟損失數(shù)萬元，并取得了被害單位的諒解。曾某某在被害單位工作長達14年，有一定貢獻，一貫表現(xiàn)良好，系初犯、偶犯，到案后坦白罪行，認罪態(tài)度好，且案件事實已查清，證據(jù)收集固定，符合取保候?qū)彈l件，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，申請對其進行羈押必要性審查，不再羈押。另一方面，在庭審辯護中，律師針對公訴機關(guān)指控的部分事實和證據(jù)問題提出意見，強調(diào)應(yīng)依法對指控存在誤差的部分予以糾正。同時，突出曾某某歸案后如實供述犯罪事實、認罪態(tài)度好以及積極賠償取得諒解等從輕處罰情節(jié)。
【辦案結(jié)果】經(jīng)過周律師的不懈努力，在曾某某被逮捕后，成功為其爭取到取保候?qū)彙ｋm因涉案金額較大，兩個月后在法院階段曾某某繼續(xù)被逮捕，但經(jīng)過開庭審理，最終法院綜合考慮案件情況及律師提出的合理辯護意見，認定曾某某犯職務(wù)侵占罪，判處拘役五個月（刑期扣除取保候?qū)徢氨涣b押的三個月，即從2017年12月6日起至2018年2月5日止），并責(zé)令其退賠被害單位經(jīng)濟損失人民幣17834元。這一結(jié)果使得曾某某在幾經(jīng)波折后能夠較快重獲自由，也彰顯了律師在刑事辯護中依據(jù)法律和事實，為當(dāng)事人爭取合法權(quán)益的重要作用。
68 人氣
