67 人氣
未成年不是脫罪的理由，犯罪嚴重，也是要負法律責任的。張某未成年人犯罪，還好情節(jié)比較情，在賠償諒解以后，才能爭取到不起訴。
【案情回顧】2019年3月初開始，張某在微信網絡平臺發(fā)朋友圈發(fā)布售賣二手手機信息，在收到被害人購買手機款項后采取不發(fā)貨拉黑被害人的方式實施詐騙他人錢財。
2019年3月初，張某通過上述方式詐騙被害人肖某575元。
2019年3月初，張某通過上述方式詐騙被害人王某1200元。
2019年3月中旬，張某通過上述方式詐騙被害人梁某1750元。
2019年3月中旬，張某通過上述方式詐騙被害人木某1700元。
2019年4月29日，公安機關將張某抓獲歸案。事后，在周律師的努力下，家屬賠償了四名被害人，并取得了四名被害人的諒解。
【法律依據(jù)與量刑標準】
《刑法》第二百六十六條 【詐騙罪】詐騙公私財物，數(shù)額較大的（在東莞的話，數(shù)額較大的標準：一般詐騙為6000元，電信網絡詐騙為3000元），處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
【律師辯護核心觀點】
張某家屬委托周律師后，我們去看守所會見了張某，了解到張某已經如實供述了犯罪事實，承認了詐騙四宗。核心是要諒解，案件的受害人有的在外省，經過不懈努力，終于拿到四名被害人的諒解。加上張某是未成年人，積極認罪悔罪，是初犯，最終幫其爭取到了不起訴。張某在被拘留91天后釋放。
【辦案結果】
張某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，構成詐騙罪。但張某作案時未滿18周歲，犯罪情節(jié)輕微，危害不大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張某不起訴【東一區(qū)檢未數(shù)制不訴(2019了37號】。
67 人氣
