免费看av不卡,后进极品白嫩翘臀在线播放,亚洲美女视频网站,欧美精品亚洲二区

律師資料
侵權法資訊-侵權法律法規匯編精選_人身損害最新賠償標準
所在地區:深圳市-福田區
執業范圍:--
擅長領域:侵權糾紛
咨詢電話:--
文章分類
全部文章(136 )
侵權法資訊 (1)
法規目錄 (1)
司法文件 (8)
侵權法規 (108)
人民法院案例庫案例 (18)
律師簡介
查看更多
本賬號將會及時更新和分享侵權法的最新資訊,歡迎關注!
聯系方式
查看更多
網友留言
查看更多
最高人民法院民事審判庭關于劉伯達訴徐州西站人身損害賠償一案如何適用法律問題的電話答復(〔90〕民他字第24號_有效)
作者:最高人民法院
|
瀏覽次數(784)
|
評論(0)
|
點贊(0)
|
2024-01-18 18:48:15
侵權法資訊
侵權法資訊
作者:最高人民法院
|
瀏覽次數(784)
|
答復(0)
|
點贊(0)
|
2024-01-18 18:48:15

 

最高人民法院民事審判庭關于劉伯達訴徐州西站人身損害賠償一案如何適用法律問題的電話答復

 

[90]民他字第24

 

江蘇省高級人民法院民庭:

你院于4月22日就劉伯達訴徐州西站人身損害賠償一案如何適用法律問題向我院請示。

經研究認為,劉伯達為委外隊裝卸工,在工作中被徐州西站職工唐繼春違章作業砸傷致殘,根據民法通則第一百零六條二款:“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產,侵害他人財產、人身的,應承擔民事責任”的規定,徐州西站作為唐繼春的所在單位,對其職工在履行職務中致人損害的,應承擔賠償責任。

劉伯達與委外隊簽訂的“作業中發生的人身傷亡事故自行承擔事故責任”之合同是無效的,但是,委外隊不是侵權主體,致劉人身損害與委外隊沒有侵權的因果關系,因此,本案不適用我院(88)民他字第1號《關于雇工合同“工傷概不負責”是否有效的批復》精神。

據此,同意你院審判委員會的意見,原審法院對本案侵權責任及賠償范圍的認定基本正確,對徐州西站的申訴應予駁回。

律師資料
侵權法資訊-侵權法律法規匯編精選_人身損害最新賠償標準
所在地區:深圳市-福田區
執業范圍:--
擅長領域:侵權糾紛
咨詢電話:--
作者其他文章
廣東省2024年度人身損害賠償計算標準
最高法民一庭負責人就民法典侵權責任編司法解釋(一)答記者問
最高人民法院關于審理虛假陳述侵權糾紛案件有關問題的復函(〔2003〕民二他字第22號_有效)
最高人民法院關于外商投資企業特別清算程序中法院應否受理當事人以侵權為由要求返還財產或物品訴訟請求問題的請示的復函(〔2003〕民四他字第13號_有效)
精彩評論
請先登錄
在線咨詢
在線咨詢
查找律師
查找律師
業務專區
業務專區
菜單
登錄
主站蜘蛛池模板: 南召县| 阜康市| 辽阳县| 宜城市| 沂水县| 宜阳县| 谢通门县| 衡东县| 新密市| 徐州市| 南康市| 墨玉县| 封丘县| 西峡县| 措美县| 寿光市| 剑河县| 临西县| 余姚市| 枝江市| 塔河县| 陈巴尔虎旗| 青州市| 宿迁市| 和林格尔县| 安图县| 南投县| 大城县| 门头沟区| 广汉市| 建宁县| 莎车县| 诸城市| 宁南县| 泰来县| 大理市| 东城区| 故城县| 西青区| 晋中市| 康乐县|