前言：在商業活動中，法律風險往往伴隨而行。丘某等人因從事網絡投票刷票業務，涉嫌非法經營罪被公安機關刑事拘留，可能面臨五年以下有期徒刑。在廣東天鉆律師事務所周乃文律師的專業介入和有效辯護下，公安機關最終對丘某作出取保候審決定。
案情回顧
丘某等數人因操控網絡投票業務被警方依法調查。經查，丘某等人通過技術手段搭建平臺，組織機器刷票及雇傭人工水軍等方式，為各類網絡評選提供有償刷票服務，從中獲利。該行為嚴重干擾了網絡評選活動的正常秩序，造成不良社會影響。在警方取得相關證據后，以涉嫌非法經營罪對丘某等人刑事拘留。
法律依據與量刑標準
《中華民共和國刑法》第二百二十五條規定，違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：
（一）未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制賣的物品的；
（二）買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批準文件的；
（三）未經國家有關主管部門批準非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的；
（四）其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第六十七條規定了可以取保候審的情形，包括可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發生社會危險性的等。
律師辯護核心觀點
廣東天鉆律師事務所周乃文律師接受委托后，多次會見當事人并深入分析案情，提出以下核心辯護意見：
1、主觀惡性方面：丘某等人對自身行為法律性質認知有限，初期僅視其為普通網絡服務，并非故意破壞市場秩序，且未使用暴力、威脅等手段，主觀惡性較低。
2、社會危險性方面：丘某到案后積極配合偵查，如實交代全部事實，主動退繳違法所得，其家屬也承諾加強監督，保證遵守取保規定，采取取保候審不具有社會危險性。
3、情節認定方面：丘某等人經營數額和違法所得尚未達到“情節特別嚴重”標準，整體社會危害相對較輕。
辦案結果
經廣東天鉆律師事務所周乃文律師提交詳盡取保候審申請及法律意見，并與辦案機關多次溝通，公安機關審查后采納部分辯護意見，認定丘某符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十七條取保候審條件，最終作出取保候審決定。案號【東二看釋字(2023)8583號】
