68 人氣
【案情回顧】2013年6月18日10時(shí)許，毛某某原系東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)烏沙社區(qū)**塑膠制品廠員工，因辭工問(wèn)題與該廠主管黃冠中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。隨后，毛某某從該廠倉(cāng)庫(kù)提出一桶電白油，倒在該廠二樓辦公室地上，并拿出隨身攜帶的打火機(jī)欲點(diǎn)燃電白油，以要挾黃某某批準(zhǔn)其辭工。黃某某和該廠員工一同將打火機(jī)奪下，隨后報(bào)警，公安人員趕到將毛某某帶走調(diào)查。毛某某于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。本案由東莞市公安局偵查終結(jié)，以毛某某涉嫌放火罪，于2013年8月21日移送東莞市第二市區(qū)人民檢察院審查起訴。檢察院受理后，經(jīng)歷告知權(quán)利、補(bǔ)充偵查、延長(zhǎng)審查期限等程序。
【法律法規(guī)】《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條規(guī)定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。放火罪屬于危害公共安全類犯罪，強(qiáng)調(diào)行為對(duì)公共安全的現(xiàn)實(shí)威脅。
【律師核心辯護(hù)觀點(diǎn)】
周乃文律師認(rèn)為毛某某明雖實(shí)施了倒電白油并欲用打火機(jī)點(diǎn)燃的行為，但從主觀故意來(lái)看，其目的主要是為了要挾主管批準(zhǔn)辭工，并非積極追求危害公共安全的結(jié)果；從客觀行為看，在打火機(jī)被及時(shí)奪下后，未造成任何實(shí)際危害后果，且現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境相對(duì)封閉，其行為對(duì)公共安全的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性較小，不符合放火罪的構(gòu)成要件。
【辦案結(jié)果】東莞市第二市區(qū)人民檢察院經(jīng)依法審查，采納了周乃文律師的部分觀點(diǎn)，最終作出不起訴決定，案號(hào)：東二區(qū)檢刑不訴【2013】108號(hào)；毛某某得以避免刑事審判，重獲自由。該結(jié)果體現(xiàn)了周乃文律師在本案中精準(zhǔn)把握法律要點(diǎn)、有力維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的有效辯護(hù)。家屬非常的滿意。
68 人氣
